¿Prevaricación (in)justa?

SENTENCIA SOBRE EL CASO BLESA

• ¿Quién es?

Miguel Blesa es un ex banquero y funcionario español nacido el 8 de agosto de 1947 (55 años).

En su currículum destaca la presidencia del Consejo de administración de Caja Madrid desde el año 1996 hasta el año 2009,cuando fue sustituido por Rodrigo Rato, el cual en 2012 también dimitió del cargo y ahora ocupa su puesto en la presidencia José Ignacio Goirigolzarri.

Tal y como dice Miguel Bernad (actual Secretario General de la organización de Manos Limpias): ““El nombramiento de Miguel Blesa como Presidente de Caja Madrid, se produce por decisión, del entonces Presidente  del Gobierno de España, José Mª Aznar. Una vez en la Presidencia de Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España, después del Banco Santander, BBVA, y La Caixa, Miguel Blesa se erige en dueño y señor de los más de 4 millones de depositantes de la referida entidad, con poderes omnímodos otorgados a sí mismo para manejar la entidad como si fuese su propio cortijo””

• ¿De qué se le acusa?

El caso Blesa es uno de los que más titulares ha acaparado en los últimos tiempos en España, básicamente se le acusan de dos cosas: la concesión de créditos fraudulentos a gente que a él le interesaba y por la compra del City Bank of Florida con dinero de Caja Madrid que le valió el triple de su valor real pasando por alto la autorización de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Con estas acusaciones empieza un difícil proceso judicial que acaba con el encarcelamiento de Miguel Blesa por orden del juez Elpidio Silva que apunta como motivos los siguientes: riesgo de fuga, destrucción de pruebas y la alarma general al dañar gravemente una entidad de interés público general que motivó el rescate de la misma.

• ¿Qué error cometió el juez Elpidio Silva?

Según el Tribunal Supremo de Madrid se le condena a 17 años y medio de inhabilitación  por un presunto delito de prevaricación continuada y por haber acusado indebidamente, al antes citado Miguel Blesa, en hasta dos ocasiones. Esta condena supone para el magistrado la expulsión definitiva de su carrera judicial. El abogado ya ha adelantado que recurrirá la sentencia a instancias superiores. La sentencia tan demoledora que el Tribunal le ha impuesto al juez Elpidio Silva se debe a dos motivos claros: el primero, la reapertura del caso dos años después de haberla archivado, y la segunda, las diligencias que el juez ordenó la intervención de varios correos electrónicos.  

Artículo 446. El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:

3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.

Si alguno de nuestros lectores quiere profundizar en el tema tratado en esta entrada les dejamos a su disposición este documento que contiene la sentencia sobre este caso junto con un artículo interesante sobre el tema.