UN RECURSO INTERESANTE...

En esta nueva entrada vamos a hablar de un recurso electrónico que puede ser de mucha ayuda no solo a estudiantes de derecho, sino para todas aquellas personas interesadas en este ámbito , e incluso, para juristas que necesitan algún tipo de ayuda en su trabajo como en legislación, jurisprudencia,..:etc. Estamos hablando de  NOTICIAS JURÍDICAS

En primer lugar, una gran ventaja de esta herramienta es que es libre y gratuita con lo que cualquier usuario podría acceder fácilmente a ella. En cambio hay otras páginas como Aranzadi que aún siendo muy parecidas, la segunda sería para usuarios restringidos ya que se necesita pagar una cuota para acceder a ella.

En segundo lugar, aunque sea gratuita esto no quiere decir que no sea una página útil y en donde aparece casi toda la legislación vigente actualizada, con lo que se puede considerar una pagina segura y con información fiable.

Otra de las muchas ventajas es la ventana  de Actualidad, en donde todas las personas interesadas en el mundo jurídico o los mismos juristas pueden ver reflejadas todas las actividades o noticias relacionadas con el ámbito jurídico y pueden leer noticias sobre derecho.

Otras de las ventanas con especial interés sería la de Artículos, donde diferentes personas relacionadas con el mundo jurídico escriben artículos relacionados con el mundo y la actividad jurídica.  

Nosotras desde nuestra perspectiva de estudiantes de Derecho creemos que lo más interesante de esta página es el apartado de Legislación, esto funcionará como una gran base de datos con casi toda la totalidad de la legislación vigente del ordenamiento jurídico español.

En la imagen inferior se muestran las opciones de búsqueda en legislación y como sus opciones hacen que se pueda concretar aún más tu búsqueda.

Esperamos que este recurso que hemos explicado en esta entrada os pueda servir de ayuda para cualquier tema relacionado con el Derecho seas o no jurista.

¿Prevaricación (in)justa?

SENTENCIA SOBRE EL CASO BLESA

• ¿Quién es?

Miguel Blesa es un ex banquero y funcionario español nacido el 8 de agosto de 1947 (55 años).

En su currículum destaca la presidencia del Consejo de administración de Caja Madrid desde el año 1996 hasta el año 2009,cuando fue sustituido por Rodrigo Rato, el cual en 2012 también dimitió del cargo y ahora ocupa su puesto en la presidencia José Ignacio Goirigolzarri.

Tal y como dice Miguel Bernad (actual Secretario General de la organización de Manos Limpias): ““El nombramiento de Miguel Blesa como Presidente de Caja Madrid, se produce por decisión, del entonces Presidente  del Gobierno de España, José Mª Aznar. Una vez en la Presidencia de Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España, después del Banco Santander, BBVA, y La Caixa, Miguel Blesa se erige en dueño y señor de los más de 4 millones de depositantes de la referida entidad, con poderes omnímodos otorgados a sí mismo para manejar la entidad como si fuese su propio cortijo””

• ¿De qué se le acusa?

El caso Blesa es uno de los que más titulares ha acaparado en los últimos tiempos en España, básicamente se le acusan de dos cosas: la concesión de créditos fraudulentos a gente que a él le interesaba y por la compra del City Bank of Florida con dinero de Caja Madrid que le valió el triple de su valor real pasando por alto la autorización de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Con estas acusaciones empieza un difícil proceso judicial que acaba con el encarcelamiento de Miguel Blesa por orden del juez Elpidio Silva que apunta como motivos los siguientes: riesgo de fuga, destrucción de pruebas y la alarma general al dañar gravemente una entidad de interés público general que motivó el rescate de la misma.

• ¿Qué error cometió el juez Elpidio Silva?

Según el Tribunal Supremo de Madrid se le condena a 17 años y medio de inhabilitación  por un presunto delito de prevaricación continuada y por haber acusado indebidamente, al antes citado Miguel Blesa, en hasta dos ocasiones. Esta condena supone para el magistrado la expulsión definitiva de su carrera judicial. El abogado ya ha adelantado que recurrirá la sentencia a instancias superiores. La sentencia tan demoledora que el Tribunal le ha impuesto al juez Elpidio Silva se debe a dos motivos claros: el primero, la reapertura del caso dos años después de haberla archivado, y la segunda, las diligencias que el juez ordenó la intervención de varios correos electrónicos.  

Artículo 446. El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:

3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.

Si alguno de nuestros lectores quiere profundizar en el tema tratado en esta entrada les dejamos a su disposición este documento que contiene la sentencia sobre este caso junto con un artículo interesante sobre el tema.

Formulario

10 pasos para ser un buen estudiante de Derecho

¿Sí se puede?

En esta nueva entrada, vamos a tratar el que  ha sido sin lugar a duda, el gran vencedor de las Elecciones Europeas 2014: Podemos.  El que comenzó siendo un movimiento ciudadano (15-M) terminó por convertirse en el primer partido político en intención de voto directo, según el barómetro del  CIS (Centro de Investigación Sociológico).

Hace apenas unos días se eligió como secretario general  a el que se perfilaba como favorito, Pablo Iglesias; que durante este año, previo a las elecciones generales, tiene como tarea derrotar el bipartidismo existente, que ha sido uno de los objetivos más perseguidos por el partido. Asimismo, a raíz de los resultados, podemos afirmar que lo están consiguiendo.

Podemos saldrían vencedores según la citada encuesta del CIS, en los que conseguiría un 17,6%, seguidos del PSOE  con un 14,3% y el PP con un 11,7% (porcentajes en intención de voto directo).

Los expertos señalan varios puntos como los causantes de estos datos tan significativos, y estes son: la corrupción política, la crisis económica y el malestar con las clases políticas, a grosso modo.

Nosotras nós preguntamos, como un partido con tan pocos meses de vida ha llegado a puertos, donde, ningún otro partido ha desembarcado.  Y hemos llegado a la conclusión de que esto se debe principalmente a la corrupción política, pues como vemos cada día en las noticias, todo es corrupción que salpica a altos cargos políticos de nuestro país. Así como, el desempleo, la crisis económica, los recortes en educación o sanidad y la poca responsabilidad política de los encargados de defender los beneficios del pueblo.

La corrupción no se soluciona pidiendo perdón. A la casta se le va a acabar la fiesta muy pronto. pic.twitter.com/NlxZ4cE8iw
— PODEMOS (@ahorapodemos) noviembre 2, 2014

Presentación del blog

Buenas tardes,

Somos Noa, Eva y Eugenia. Tres estudiantes de primero de Derecho en la facultad de la Universidad de Vigo (campus de Ourense). Tenemos 18 años y por delante el proyecto de un blog jurídico.

Esperamos que sea del agrado de todos nuestros lectores. 

Muchas gracias. 

La tonadillera corrupta

Queremos empezar este blog pisando fuerte con un tema de actualidad que, jurídico o no, ha captado el interés mediático no solo en los periódicos sino también en la prensa rosa, se trata del caso malaya y más concretamente de la imputación y posterior condena de Isabel Pantoja.

El caso malaya salió a la luz a mediados de 2006 y es operación policial contra la corrupción urbanística que tuvo lugar sobre todo en Marbella. El de Isabel Pantoja es solo una parte del complejo entramado pero, sin duda, es el más polémico y el que más horas ha ocupado en televisión. ¿Cómo una artista de la talla de Isabel Pantoja ha podido verse salpicada en un caso de corrupción? Para resolver esta cuestión hay que remontarse a cuando esta mantenía una relación sentimental con Julián Muñoz, ex-alcalde de Marbella y uno de los cerebros de la trama, a mediados de 2007 la tonadillera fue detenida por supuestos delitos de blanqueo de capitales, fue imputada y en abril de 2013 fue declarada culpable del delito de blanqueo de capitales y condenada a una multa de 1.147.000 € y una condena de 24 meses de prisión. He aquí la controversia de este caso, pues por una parte de encuentran los que apoyan la decisión de que entre en prisión y por otro la gente que no está de acuerdo con la sentencia.

Nos encontramos con una controversia que sienta sus bases en un juicio moral, si es o no es justo que entre en prisión.

Por una parte los que están a favor de que no se aplique la sentencia porque creen que es injusta y respaldan su opinión basándose en que una persona condenada a menos de dos años y un día y que no tenga antecedentes penales pueda librase de la pena de cárcel. Les parece injusta porque según lo que sostuvo su abogado Luis Rodríguez Ramos la tonadillera no pudo ver la verdad debido a la gran cantidad de oxitocina (hormona del amor) que se encontraba en su sistema.

Por otro lado están que se postulan a favor de que se aplique íntegramente la sentencia, nosotros, las Cuasijuristas, apoyamos esta postura. Para llegar a esta decisión en que nos parece justo nos hemos basado en nuestra definición de justicia, todo acto ilícito debe estar penado y en el caso de la tonadillera deberá cumplir íntegramente su condena que en nuestra es proporcional a los delitos por los que se le condena, y su condena además puede sentará como precedente en futuros casos semejantes y actuar como control social por parte del Derecho.